Özet
İstanbul'da mimarlık ofisi aramalarında Google'ın ilk sayfalarında çıkan 17 firma sitesini, kaynak koduna ve yönetim paneline bakmadan, yalnızca HTTP üzerinden taradık. Soru şuydu: sıralanan sitelerde "bulunma" ve "anlaşılma" katmanları yerinde mi?
Öne çıkan bulgular (n = 17, site başına en fazla 30 URL, 26 Eylül 2026):
- Meta description 13 sitede en az bir taranan sayfada yok; 3 sitede taranan sayfaların yarısından çoğunda yok. 9 sitede tekrarlanan açıklama var.
- Canonical yalnızca 11 sitede her taranan sayfada kendini gösteriyor. 1 sitede hiç canonical yok; 1 sitede canonical sayfaların
.htmlsürümlerini, 1 sitede başka bir alan adını gösteriyor. - H1 10 sitede en az bir sayfada yok; 8 sitede birden çok H1 var. Uzun başlık 13 sitede.
- robots.txt 14, XML sitemap 13 sitede bulundu.
- Yapılandırılmış veri 15 sitede en az bir sayfada var; 13 sitede işletmeyi tanımlayan bir tip (Organization, LocalBusiness, Architect vb.) görülüyor. Bu varlık sayımıdır, doğruluk ölçümü değil.
- Bot erişimi: Googlebot 17 sitede 200 aldı. Bir site bingbot'a 406, bir başka site GPTBot ve ClaudeBot'a 403 döndürüyor.
- Görsel alt metni 9 sitede görsellerin en az dörtte birinde yok (aralık %0–83).
- Tarayıcının gördüğü medyan yanıt süresi 4 sitede 1 saniyenin üzerinde.
- Bağımsız denetim skoru: medyan 85/100 (aralık 68–99).
Bu bir sıralama ya da trafik araştırması değildir. Sitelerin Google'da ilk 30'da olması örneklem kuralıdır; ölçülen şey bu sitelerin dışarıdan görünen teknik durumudur. Tarama site başına 30 URL ile sınırlıdır; bu yüzden yetim sayfa gibi bütün siteyi gerektiren ölçümler raporlanmadı.
Ne ölçtük
Her siteyi aynı araçla, aynı ayarlarla taradık: kaynak koda bakmayan tarayıcımız (site-auditor 0.2), JavaScript çalıştırmadan, en fazla 30 URL, 3 eşzamanlı istek. Tarayıcı her sayfa için yanıt kodu, canonical, robots meta, başlık ve açıklama uzunlukları, H1 sayısı, hreflang, yapılandırılmış veri tipleri, görsel alt metinleri, iç bağlantılar ve sitemap karşılaştırmasını kaydeder. Ardından her sitenin anasayfasına beş farklı user-agent ile (tarayıcı, Googlebot, bingbot, GPTBot, ClaudeBot) tek istek atıp yanıt kodunu kaydettik.
Bu, dış denetim raporunun nasıl okunacağını anlattığımız yazıdaki sırayla aynıdır: kapsam, indekslenebilirlik, canonical, başlık ve açıklama, şema ve sitemap, bot erişimi.
Örneklem
Üç sorgu: "istanbul mimarlık ofisi", "istanbul mimarlık firması", "istanbul iç mimarlık ofisi". Her biri için Google'ın ilk 30 organik sonucu (DataForSEO, Türkiye, Türkçe, masaüstü, 26 Eylül 2026). Sosyal ağlar, dizinler, haber ve liste sayfaları ile derin makale URL'leri kural tabanlı çıkarıldı; her alan adı bir kez sayıldı. Kalan 18 alan adından biri meslek odasıydı ve firma olmadığı için çıkarıldı. Sonuç: 17 firma sitesi.
Siteler raporda site_01 … site_17 olarak anonimdir. Amaç tek tek firmaları değerlendirmek değil, sıralanan sitelerde teknik katmanın ne ölçüde yerinde olduğunu görmektir.
Bulunma katmanı
| Ölçüm | Site sayısı (n = 17) |
|---|---|
| robots.txt mevcut | 14 |
| XML sitemap bulundu | 13 |
| Taranan her URL HTTPS | 16 |
| Her taranan sayfada kendini gösteren canonical | 11 |
| Hiçbir sayfada canonical yok | 1 |
Canonical başka bir sürümü gösteriyor (.html varyantı ya da başka alan adı) | 2 |
| En az bir sayfada meta description yok | 13 |
| Taranan sayfaların yarısından çoğunda meta description yok | 3 |
| Tekrarlanan meta description | 9 |
| Önerilen uzunluğu aşan başlık (en az bir sayfa) | 13 |
| Tekrarlanan başlık | 5 |
| En az bir sayfada H1 yok | 10 |
| Birden çok H1 (en az bir sayfa) | 8 |
| Yönlendiren URL'ye giden iç bağlantı | 8 |
| Kırık iç bağlantı (4xx) | 3 |
Başlık ve açıklama bulguları en yaygın olanlar; canonical bulguları en ağır olanlar. Canonical'ı başka bir sürümü gösteren iki sitede taranan sayfaların bir kısmı arama motorunun gözünde başka bir adrese katlanıyor: birinde .com.tr adresi .com alan adını, diğerinde temiz URL'ler .html uzantılı kopyaları gösteriyor. Bu tür bir hata tasarımla ilgisi olmayan, dışarıdan görülebilen ve çoğu platformda düzeltilebilen bir bulunma sorunudur.
Anlaşılma katmanı
| Ölçüm | Site sayısı (n = 17) |
|---|---|
| En az bir sayfada yapılandırılmış veri | 15 |
| Taranan her 200 sayfada yapılandırılmış veri | 12 |
| İşletmeyi tanımlayan bir tip (Organization, LocalBusiness, Architect, HomeAndConstructionBusiness, Corporation) | 13 |
| hreflang mevcut (çok dilli site) | 4 |
| Sosyal paylaşım meta etiketleri eksik | 4 |
Görülen tipler ağırlıkla içerik yönetim sistemi eklentilerinin varsayılan çıktısına benziyor: WebSite, WebPage, ImageObject, BreadcrumbList, ListItem sık; Service tipi az sayıda sitede. Yalnızca varlığı saydık; blokların işletmeyi doğru tanımlayıp tanımlamadığını, adres ve telefonun sitedeki metinle örtüşüp örtüşmediğini ölçmedik. Yani "13 sitede işletme tipi var" cümlesi "13 site AI sistemleri için iyi tanımlanmış" demek değildir.
hreflang'ın 4 sitede olması bir kusur değil; diğer 13 site tek dilli görünüyor. Uluslararası müşteri hedefleyen bir ofis için bu, mimarlık firmaları sayfasında anlattığımız doğrulama katmanının bir parçasıdır.
Bot erişimi
| User-agent | Anasayfa 200 dönen site | İstisna |
|---|---|---|
| Tarayıcı (Chrome) | 17 | — |
| Googlebot | 17 | — |
| bingbot | 16 | 1 site: 406 |
| GPTBot | 16 | 1 site: 403 |
| ClaudeBot | 16 | aynı site: 403 |
Bingbot'a 406 dönen sitenin bunu bilerek yaptığını sanmıyoruz; hosting ya da güvenlik katmanının filtresine benziyor ve sonucu, sitenin Bing'de ve Bing'i kaynak olarak kullanan asistanlarda görünmemesidir. AI tarayıcılarına 403 dönen site bilinçli bir tercih yapıyor olabilir; bu bir kusur değil, karardır. Ama karar bilinçli değilse, o site ChatGPT ve Claude'un web tarayıcılarının okuyabildiği kaynaklar arasında yoktur. Her iki durum da yalnızca bu şekilde, dışarıdan ve farklı user-agent'larla ölçülerek bulunabilir.
Hız ve içerik temelleri
- Tarayıcının gördüğü medyan yanıt süresi 4 sitede 1 saniyenin üzerinde; 17 sitenin medyanı 329 ms. Bu, tek bir gün ve tek bir konumdan ölçülen sunucu yanıtıdır; Core Web Vitals değildir.
- 9 sitede görsellerin en az dörtte birinde alt metni yok; aralık %0–83. Mimarlık sitelerinde görsel ana içerik olduğundan bu, hem erişilebilirlik hem görsel arama için doğrudan bir eksiktir.
- 4 sitede taranan sayfaların medyan kelime sayısı 200'ün altında. Görsel ağırlıklı bir portföy sitesinde bu tek başına kusur değildir; ama arama motorunun ve AI sistemlerinin sayfanın neyi anlattığını metinden öğrendiğini unutmamak gerekir.
Ne ölçmedik
- Yetim sayfa ve tam iç bağlantı mimarisi. Tarama 30 URL ile sınırlı; 14 site bu sınıra takıldı. Sitemap'i 1.000'den fazla URL içeren sitelerde "sitemap'te olup taranmayan sayfa" bulgusu sınırın eseridir, raporlanmadı.
- Sıralama, gösterim, tıklama. Bunlar sitelerin Search Console verisidir; bizde yok.
- Core Web Vitals. Alan verisi gerektirir; dış tarama vermez.
- JavaScript ile yüklenen içerik. Tarayıcı JS çalıştırmadı; içeriği yalnızca JS ile yükleyen bir sitede kelime sayısı ve şema düşük görünebilir.
- Şema doğruluğu, içerik kalitesi, AI cevaplarında anılma. Hiçbiri bu araştırmanın kapsamında değil.
Firma sahibi için anlamı
Bu 17 site Google'da sıralanıyor; yani "bulunma" katmanı büsbütün kırık değil. Ama bulguların çoğu, sıralanan bir sitenin bile bir sonraki müşteriyi kaybedebileceği yerleri gösteriyor: arama sonucunda görünen açıklama yoksa tıklama azalır; canonical yanlış sürümü gösteriyorsa sayfa arama motorunun gözünde katlanır; bot filtresi Bing'i ya da AI tarayıcılarını kesiyorsa site o kanallarda yoktur.
Bulguların hiçbiri yeni bir site gerektirmiyor. Hepsi, var olan tasarımın altına eklenen teknik katmanla düzeltilebilecek türden; hangi kalemin hangi platformda yapılabildiği ayrı bir sorudur ve mevcut siteler için hizmet sayfasında iki kutuyla anlatılmıştır. Kendi sitenizin bu tabloda nerede durduğunu aynı ölçümle görmek isterseniz, Check-up raporu bu taramayı sizin siteniz ve rakipleriniz için tekrarlar.
Metodoloji
Örneklem: DataForSEO SERP API, Google organik, location_code 2792 (Türkiye), language_code tr, masaüstü, derinlik 30; üç sorgu; 26 Eylül 2026. Dışlama kuralları (alan adı ya da URL'de): sosyal ağlar, dizinler, haber siteleri, liste ve rehber sayfaları, iki seviyeden derin URL'ler. Alan adı başına bir kayıt. 18 alan adı; biri meslek odası olduğu için çıkarıldı; 17 firma sitesi.
Tarama: site-auditor 0.2 (ClassyDesign'ın kaynak koda bakmayan tarayıcısı), --max-urls 30 --concurrency 3 --render-js false --external-link-sample 0 --timeout 15. Site başına 3–51 saniye. Tarih: 26 Eylül 2026.
Bot sondası: Her anasayfaya curl ile, yönlendirmeler izlenerek, beş user-agent dizesiyle tek istek; yanıt kodu kaydedildi. Robots.txt kuralları bu sondada dikkate alınmadı; ölçülen şey sunucunun user-agent'a verdiği yanıttır.
Sayım kuralları: "En az bir sayfada" ifadeleri, o sitede taranan ve 200 dönen HTML sayfalar içindir. "İşletmeyi tanımlayan tip" listesi: Organization, LocalBusiness, Architect, HomeAndConstructionBusiness, Corporation. Görsel alt metni: alt niteliği olmayan ya da boş olan görseller / bulunan tüm görseller.
Tek örneklem doğası: Tek gün, tek konum, tek tarama. Siteler değiştikçe sonuç değişir; gelecekteki tekrarlar bu sayfanın üzerine yazılmaz, ayrı tarihli sürüm olarak yayımlanır.
SSS
01Bu araştırma hangi siteleri inceledi?
Üç İstanbul mimarlık ofisi sorgusunda Google'ın ilk 30 organik sonucunda çıkan, dizin ve sosyal ağ olmayan 18 alan adından firma olmayan biri (meslek odası) çıkarılarak 17 firma sitesi. Siteler raporda anonimdir; adlar yayımlanmadı.
02Bulgular Türkiye'deki tüm mimarlık ofislerini temsil ediyor mu?
Hayır. Bu, tek bir günde, üç sorguda sıralanan 17 sitenin anlık görüntüsüdür. Sıralanmayan ofisleri, başka şehirleri ve başka tarihleri kapsamaz. Oranlar örneklem içindir, sektör tahmini değildir.
03Yapılandırılmış veri var demek şema doğru demek mi?
Hayır. Yalnızca sayfada parse edilebilen bir JSON-LD ya da mikro veri bloğunun varlığını ve içindeki tipleri saydık. Blokların doğru, eksiksiz ya da işletmeyi gerçekten tanımlayan bilgi taşıyıp taşımadığını ölçmedik.
04Bu ölçüm tekrarlanabilir mi?
Evet, aynı yöntemle: örneklem kuralı, tarayıcı ayarları ve kullanılan user-agent'lar metodolojide yazılıdır; site başına ham satırlar CSV olarak eklidir. Siteler değiştiği için sonuçlar başka bir tarihte farklı çıkabilir.
Ham veri
Site başına ham satırlar (taranan URL, indekslenebilir sayfa, canonical, meta description, H1, hreflang, görsel alt metni, yanıt süresi, kelime sayısı, dört bot yanıtı, denetim skoru), anonim: CR-2026-004 site başına veri (CSV). Bu sayfadaki her sayı bu dosyadan türetilebilir. Bulguların tamamı ClassyDesign'ın kendi ölçümüdür; harici bir kaynağa dayanmaz.